- contacto@decisionjudicial.com.mx
NÚMERO DE LISTA:
POSTULADA/O POR:
Poder Legislativo Federal
Datos generales
Nombre:
FRANCO GUEVARA ADOLFO
Sexo:
HOMBRE
Cargo por el que participa:
Magistratura Tribunal de Disciplina Judicial
Número de lista en la boleta:
29
¿Por qué quiero ocupar un cargo público?
Quiero aportar mi conocimiento y experiencia obtenidos como abogado litigante en responsabilidades administrativas.
Visión de la función jurisdiccional
Mi visión se traduce en cuatro líneas estratégicas: JUSTICIA EMPÁTICA. Ponerme en los zapatos de los demás comunicándome de manera sencilla. SACAR EL ESCRITORIO A LAS CALLES. Salir a escuchar las quejas y denuncias de la gente. DESCUBRIR LA VERDAD Y RESOLVER EL CASO. Llegar con rapidez a la resolución del fondo de los casos. JUSTICIA POSIBLE. A partir de resultados concretos, satisfacer a la víctima y restaurar la confianza en la autoridad y en las instituciones.
Visión de la impartición de justicia
La sociedad reclama una nueva forma de impartir justicia, más cercana a la población, más sencilla, más pronta y expedita, por parte de de juzgadores austeros. congruentes y comprometidos con los valores de la Verdad y la Justicia.
Principales propuestas
Propuesta 1:
En reglamentación. o normatividad interna del Tribunal de Disciplina Judicial limitar la duración de la fase de investigación administrativa para integrar los Expedientes de Presunta Responsabilidad Administrativa a no más de 3 meses, con la posibilidad de una prórroga por 3 meses más. Es decir que la investigación de límite a no más de 6 meses como termino máximo para desahogarse y calificarse las conductas o emitirse acuerdo de concluyó archivo.
Propuesta 2:
En reglamentación o normatividad interna del Tribunal de Disciplina Judicial crear el respectivo Centro de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias de conformidad a la vigente Ley General de Mecanismo Alternativos de Solución de Controversias.
Propuesta 3:
Crear un robusto programa de itinerancia del Tribunal de Disciplina Judicial de.manera que los magistrados estemos gran parte de nuestro tiempo visitando PERSONALMENTE los tribunales y juzgados federales y escuchando a los usuarios, además de en los procedimientos jurídicos de visitas e inspecciones, en general mediante Jornadas de Atención y Escucha a la Ciudadanía. El Tribunal de Disciplina Judicial no debe esperar a que lleguen a él las quejas y denuncias, el Tribunal debe SALIR por ellas.
Trayectoria académica
Licenciado en Derecho por la U Autónoma de Querétaro y Maestro en Derecho Corporativo por la U Anáhuac Querétaro
Estudios
Grado máximo de estudios: Maestría
Estatus: Cédula profesional
Cursos, diplomados, seminarios, especializaciones
Taller 2: Justicia abierta y combate a la corrupción de la Red de Rendicion de Cuentas y el Programa Interdisciplinario,Curso para servidores en Municipio de Querétaro, 2007.,Foro y Acceso a la Información Pública como herramienta útil en el Combate a la Corrupción.,Curso en línea introducción a conceptos y perspectiva en UNAM y Coursera, 2020
Decisión Judicial ©2025. Todos los derechos reservados